融資成功例證：
一胎金額：24億元(30億元8成)
年利率8％
還息不還本
每月應繳金額：1600萬元(0.67％)
開辦費1％2400萬元
限公司法人
(綁約3個月)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,地不能蓋,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,
公司信貸五千萬7天速撥(三5)
建地年息8趴
房屋二胎6趴
民間好案件抵押1.5分
全省農建地個人貸款年息4趴
洽0918082588
請轉寄有缺錢朋友或老闆
www.banks.tw
貸款詳情手機請按：http://www.twbank.twmail.org/
==================================
房屋二胎年息6%
7年本利攤,最高9000萬
每借100萬,月還14,609元
平均每月還利息2,704元,本金11,905元
7年84個月總計還122.7萬
銀行房貸解套專家
請洽：0918250588(LINE_ID同手機號碼)
歡迎同業金主銀行案件交流
也可以Line我一下!
-全省農地建地個人貸款,
一人500萬,15年還,年息4趴
每借500萬,月還36,985元
※
慶賀成交
新北市中和區南山路(南勢角捷運1號出口)
一胎土融：13.6億[16億(假設)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：907萬(0.67％)
開辦費1％1360萬
限公司法人
綁約三個月
手續費(24.8億-5.1億=19.7億)*6％=11820萬
建融
一胎：11.2億（14億(假設)8成）
年利率8％
還息不還本
每月應繳：747萬(0.67％)
開辦費1％1120萬
台北市大同區民權西路
一胎土融：30億[35億(假設建地鑑價)8.5成]
年利率8％
還息不還本
每月應繳：2000萬(0.67％)
開辦費1%3000萬
代償民間二胎1億~10億只要給我銀行核準函
即可辦理
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
建地買貸(不做地不能馬上蓋)
先講貸款成數再講貸款額度(不可以超貸)
只需要兩張紙
1.有使用分區證明
2有街道名稱地籍圖
3-建地貸款1，2，3胎貸款餘額
4,建地貸款事件描述(合建委建買代原有的地主貸款地蓋不蓋)
5.土地謄本只吸一個地號謄本(因為有共同擔保)
(建地或大樓或飯店買貸,土建融不足,建商餘屋,持分買貸,2房問題,公司名下房屋貸9成)
不做工業用地,甲乙丙丁種,山坡地,銀行瑕疵,產權不清,超貸,不熱市,墳墓,占用,訴訟,第一次蓋房子,公司跳票,保護區土地
-
都計內不做的山坡地
1.雲林古坑鄉風景區
2.台中市北屯區風景區
3.基隆市中正區濱海公路二段
4.文山區木柵路4段159巷
================================
超過10億
台中豐原
華x濟
敦化北路大樓
桃園藝文特區
八德路四段
紐約紐約
南港23億
新店老丙建
大同區拆遷
高雄中山三路
南雅夜市
天母17xx坪
歌x
三重新x
逢甲使用分區停車場容積率960%(boo)
請洽：0918082588(LINE_IDa0918082588)
內容來自sina新聞
7年經適房再次出售 賣房後略感吃虧
房子賣給別人後覺得吃虧 又重新賣瞭一次 各家銀行二胎房貸利率比較2014
孫呈怎麼也沒想到，7年前買的經適房又被賣傢重新"賣"瞭一次，並過戶到新買傢名下，新買傢羅婷還在房子上設瞭抵押，要不是銀行找上門來，孫呈還被蒙在鼓裡。經適房已具備瞭上市條件，為何不按照當初的約定履行過戶手續，更可氣的是居然把房子又賣給別人。孫呈為此告到法院，要求法院確認再次買賣無效，法院予以瞭認可。
2007年，剛來南京發展事業的孫呈，經中介相中瞭一套房屋，是位於棲霞區堯化門附近的一套經濟適用房。孫呈與房主董彬討價還價，最終以21萬元成交，並簽訂《房地產買賣契約》。合同簽瞭，但房屋是經適房，暫時拿不瞭證。身為律師的孫呈提出，先繳19萬，剩下的尾款等到房子過戶再給。董彬同意瞭，將房子交給瞭孫呈。孫呈和妻子住瞭進去。
後來孫呈數次要求董彬協助辦理過戶手續，但董彬總是推托還沒拿到兩證，過戶的事一拖再拖。2010年年底，孫呈收到瞭一封來自銀行的催款通知書。信上的地址是孫呈的住處，信封上寫的戶主名卻既不是孫呈，也不是董彬，孫呈隱隱感到不妙，他準備找董彬問個清楚。
董彬看事情已露出馬腳，才實情相告：房子2010年已賣給羅婷瞭，並已經過戶到她名下。原來董彬於2008年就拿到瞭房屋所有權證，但他看房價已漲瞭不少，便感覺賤賣瞭。有瞭別的打算，可一時沒有合適的下傢，他就按兵不動，直到羅婷的出現。2010年，董彬便把房子賣給她，羅婷隨即拿這套房子做瞭按揭，貸瞭40萬，並做瞭抵押登記。
不甘被騙的孫呈把董彬和羅婷告上法院，要求法院判令董彬和羅婷簽訂的房屋買賣合同無效。董彬和羅婷認為，房子已經過戶，且已設定瞭銀行的抵押權。可不想，孫呈告贏瞭。法院認定，董彬出售給羅婷的價格遠低於市場價，羅婷不符合善意取得的條件。在羅婷和董彬不能提供充分反證的情況下，可以認定董彬和羅婷買賣房屋的行為屬於惡意串通，已嚴重損害他人的合法權益，故判決確認兩人2010年簽訂的賣房合同無效。董彬和羅婷不服，但中院維持瞭原判。
有利判決在手，可董彬和羅婷就是不肯協助他過戶，為此，孫呈再次起訴，要求法院判令清除房子上的抵押權，並過戶到自己名下。
董彬辯稱，房子上有抵押，無法繼續履行合同義務，羅婷則表示，自己持有的房屋權證都是合法獲得的，理應受到法律保護。
近日，該案終於有瞭定論。孫呈和董彬簽訂的房屋買賣契約是雙方真實意思表示，雖在簽訂房屋買賣合同時，涉案房屋暫不具備辦理產權過戶條件，但涉案房屋現已過戶至羅婷名下，說明已具備上市交易的條件。孫呈已按合同約定支付瞭相應的房款，且涉案房屋已實際交付孫呈。因此，孫呈與董彬簽訂的房屋買賣契約應當認定合法有效。
而羅婷與董彬均有義務解除設定在涉案房屋所有權上的抵押，並協助孫呈辦理涉案房屋的所有權和土地使用權的變更登記。因此，孫呈訴請合法有據，法院應予支持。
新聞來源http://tj.house.sina.com.cn/news/2014-01-20/14152586498.shtml
留言列表
